Archivos para marzo 2010

El regreso , una novela de Bernhard Schlink

marzo 20, 2010

En la anterior entrada dedicada a comentar un libro me referí a “libros que deberías leer” pensando en comentar dos , pero al constatar las grandes diferencias temáticas y estilísticas que presentaban los textos en que había pensado , resolví refererirme a ellos por separado ; B. Schlink , escritor alemán contemporáneo muy conocido por su excelente novela “El Lector” , expone en su última novela traducida al castellano , la historia de un individuo nacido a fines de la Segunda Guerra Mundial en la ciudad-“fortaleza” de Breslau , actualmente en Polonia , en ese tiempo en Alemania ; desde un presente pos caída del muro de Berlín el protagonista pasa revista a lo que fue su infancia , las vacaciones en casa de sus abuelos suizos , la compleja relación con su madre , la enigmática muerte-ausencia de un padre respecto del cual no sabe nada ; a partir de la lectura más o menos casual de una novela popular de la posguerra alemana se introduce en el tema de los regresos de la guerra con sus distintas variantes felices o no tan felices , en su examen de la novela constata que el argumento se ciñe metafóricamente al de “La Odisea” una especie de paradigama literario de todo regreso ,lleno de aventuras , azares y dificultades , también de ambigüedades ; tratando de reconstruir el final de una historia inconclusa el protagonista empieza a identificar referencias reales de lo expuesto en la novela popular , por ese camino logra comunicarse con su madre quien le señala ciertos aspectos de lo que habría sido su efímera relación con el padre , todo un poco ambiguo y equívoco , posteriormente investigando acerca de como había sido su padre no quiere enterarse todavía de que este había sido un nazi suizo que se encargó de formular teóricamente algunas “justificaciones” de todos los crímenes y horrores que ese régimen perpetró . Muchas páginas y sucesos después descubre y acepta el hecho de que el padre había sido un tipo malvado en todo el sentido de la palabra , dado que se portó muy mal con sus propios padres , con su madre , con su hijo , con Alemania ,con Breslau , con USA ; siguiendo por esa línea descubre que su muerte había sido falsa y que estando vivo en USA , este sujeto goza de un gran prestigio en ciertos círculos académicos de USA por desarrollar una especie de “deconstructivismo del derecho” que consiste en una relativización de conceptos como crímen , criminal , víctima ; en el fondo todo esto es una formulación moderna del nazismo , un neonazismo que pretende justificar su cruento pasado recurriendo a artilugios semánticos que no significan nada ; este regreso o aparición del desalmado padre , nazi ayer y neonazi hoy , servirá para que el protagonista ordene su vida y de paso para denunciar como las ideologías de la violencia desenfrenada se reproducen disfrazadas en el mundo contemporáneo ; Schlink como Böll ,en su momento, pretende denunciar el oscuro pasado y presente que oprime a generaciones de alemanes que no quieren recordar ni asumir nada y que ponen así un sello de impunidad y reproducción a la sociedad que los formó y que después ellos han prolongado en el tiempo ; muy buena novela en mi opinión .

Cosas que debes saber , Relatos A. M. Homes , comentario

marzo 20, 2010

Este libro de relatos de la escritora estadounidense A. M. Homes que se llama “Cosas que debes saber”, es un texto publicado el año 2002 en USA , presenta un conjunto de 11 relatos de extensión variada , desde 7 u 8 páginas a otros de cerca de cincuenta , esta escritora es muy interesante y entretenida , de gran calidad en mi opinión , en su estilo uno puede apreciar la influencia de grandes y significativos narradores , tales como A. Chejov , Raymond Carver , J. Cheever e incluso F. Kafka , junto a ciertos rasgos de lo que se conoció como novela negra y algún surrealismo ; en sus relatos Homes expone su visión de lo que es la vida cotidiana de la clase media profesional en las grandes ciudades de USA con todos los rollos derivados de una cultura y una sociedad estructuradas en torno a ciertos patrones egoístas en donde el YO insaciable de los personajes los lleva a ver la vida de un modo paranoico , a sentir diversos niveles de insatisfacción vital , de frustración , incomunicación , falta de sentido , a la práctica de diversas formas de autoritarismo y violencia psicológica ; las parejas están entre el aburrimiento y el odio y cerca del divorcio , los adultos tratan de modo autoritario y displicente a los ancianos , se enfrentan con los adolescentes que son sus hijos , proyectan en ellos su paranoia , los quieren de modo obsesivo pero no son buenos padres , a veces se esfuerzan por serlo y a veces no , generalmente fracasan en lo esencial y triunfan en lo secundario , ejemplar es el caso del relato de la vida de una mujer de edad mediana que trabaja exitosamente en una empresa de publicidad y marketing , en donde su labor consiste en engañar al público respecto de diferentes productos y a sus propios clientes y que traslada a su vida personal la desconfianza que le produce el tener que mentir constantemente , para ella todo es mentira , duda ,desconfianza , se relaciona compulsivamente con su marido y sus padres y si bien vende los productos que promueve no logra colocarse ella misma , ella como mujer es un monstruo peligroso que todo aquello que toca lo destruye o contamina y , por supuesto , los otros en la medida en que pueden le quieren pasar todas las cuentas posibles ; la única puerta de evasión de esta sociedad enferma , que aparece en otro libro de la autora , es el sexo cuando las partes concurren con algún compromiso al acto mismo y es una puerta en la medida en que estos humanos dejan allí de lado su barniz de paranoica civilización y se vuelven los verdaderos animales que son , no piensan , no analizan , no temen , simplemente se dejan llevar por sus pasiones , ahora , obviamente , nadie pasa las 24 hrs. teniendo sexo , por consiguiente , este es un momento de liberación pero no algo estable o permanente ( nadie justifica su vida o le da sentido pensando en los posibles buenos polvos del día , la semana , el mes , etc. ); otros relativos o falsos elementos liberadores del individuo son atiborrarse de comida y/o alcóhol , seguir dietas extremas y practicar deportes ( para lograr una vida “sana” y eterna) , el vestuario , la casa , el auto, el consumo en definitiva ; en general para mi esta autora ha sido un descubrimiento excepcional , me gusta mucho su mirada descarnada y crítica de la sociedad contemporánea y del individuo , pienso que ella logra comunicar la gran inquietud y desazón que afligen al tipo o a la tipa posmodernos , globalizados y tan animales y primitivos como siempre y si bien sus relatos se situan en USA son aplicables con las correcciones correspondientes , a países marginales como el nuestro. Una pregunta que es necesario responder es ¿Cuáles son esas cosas que uno debe saber? , en el libro hay un cuento breve que se titula ” Cosas que debes saber”en donde un niño busca una presunta lista de las cosas que todos deben saber , lista que habría entregado su profesora al curso en un momento en que él estaba enfermo , reincorporado a clases se esfuerza por conseguir alguna versión de la lista pero no lo consigue y esto se transforma en una obsesión que lo perseguirá toda la vida , de esta breve historia uno puede inferir que no existe una tal lista y el título del libro apunta más bien a una ironía ,lo que se debe saber se va aprendiendo en el curso de la vida , basta tener una actitud abierta y no aceptar livianamente aquello que nos puedan mostrar como cierto o válido , ahora bien , de los relatos es posible inferir algunas cosas relativas a lo falso y lo verdadero en las relaciones humanas , los afectos , las motivaciones , pero en última instancia eso siempre será una tarea personal .Particular interés en este libro tiene el útlimo relato en que se narra metafóricamente lo que habrían sido los últimos días de R. Reagan , enfermo de Alzhaimer y reducido casi a un objeto o un animal molestoso … ahí está en cierta medida el justo y duro pago que debe hacer uno de los grandes responsables del mundo degradado de la USA contemporánea …

Terremoto en Chile

marzo 2, 2010

El sábado pasado a las 3:35 hrs. el país fue afectado por un enorme sismo de 8.8º en la escala de Richter el que pocos minutos después fue sucedido por un maremoto en las costas de las regiones VIII , VII , VI y V , el epicentro fue localizado aproximadamente a 65 kms. al noroeste de la ciudad de Concepción , frente a la pequeña localidad de Cobquecura , ubicada casi en el límite de las regiones VIII y VII , este gran terremoto tuvo efectos devastadores en la gran mayoría de las ciudades y pueblos de ambas regiones y algo menores en las regiones VI ,V , Metropolitana y IX , particularmente afectadas resultaron las localidades costeras debido al maremoto posterior ; hasta el momento se sabe de 764 fallecidos y un número por precisar de desaparecidos y heridos , los daños materiales referidos a la pérdida de viviendas e infraestructura son cuantiosos , ante esa realidad aterradora la única actitud justificable es la solidaridad activa ; si alguien quiere ver imágenes del terremoto o sonidos puede ir a Youtube ya que ahí hay videos , en algunos de ellos se puede apreciar grandes luces sobre Viña del Mar y otras ciudades, un fenómeno semejante al ocurrido en Perú en el terremoto del 2007 en Pisco y otras ciudades del sur de ese país ; ahora bien , no he querido poner ninguno en el blog porque son un tanto fuertes y , para mi con la experiencia vivida es suficiente .

Después de ocurrido el terremoto , a partir de la mañana del sábado , comenzaron a ocurrir una serie de desórdenes sociales en la zona del Gran Concepción , Talca , Constitución y Chillán ; estos fenómenos con todo lo negativo que fueron resultan comprensibles en la medida en que constituyeron una especie de reacción psicopatológica ante el horror del evento de la naturaleza , es decir ante una experiencia tan violenta y traumática es lógico que se produzcan algunos hechos como los observados , eso no significa , no obstante ,el que haya que observarlos sin hacer nada , lo que sí me parece válido es que el control de la situación debe ser cuidadoso , respetuoso y constantemente reevaluado . Un gran terremoto como el ocurrido recientemente es una experiencia de vida tan brutal u horrorosa que es capaz de generar múltiples reacciones , a veces muy violentas o muy irracionales , eso va a depender de las personas , de como vivieron la experiencia concreta , de su propia subjetividad , en la práctica cada individuo vive su propio terremoto pese a que el fenómeno es uno ; así es como se pudo observar saqueos y violencia y vecinos que montaban su propio númerito de “protección” ,que desconocemos hasta que punto se basó en una necesidad real o en otra de tipo psicológico , de hecho ocurrieron muchas falsas denuncias , apreciaciones erróneas , rumores e información de segunda o tercera mano que fueron estimadas reales y también especulaciones en los precios de los bienes esenciales ; recordemos al respecto el “teorema de Thomas” :”aquello que los individuos definen como real es real en sus consecuencias” , aquí en Santiago , por otra parte ha habido una cierta histeria de acaparamiento de víveres y combustible , algo absolutamente irracional. Algún papel en esto deben haber tenido los medios de comunicación que al resaltar ciertos hechos y repetirlos van generando contenidos que pueden llevar a la imitación , especialmente en el caso de una población golpeada y aterrada . Por otra parte , en mi opinión , las sociedades organizadas de un modo neoliberal , como la nuestra , presentan una especie de falla en la socialización ( podríamos hablar de una socialización defectuosa , descuidada o displicente) que genera sujetos extremadamente individualistas en el peor sentido de la palabra , egoístas, ávidos , asegurados, carentes de ética, etc. aquí lo hemos llamado en otra entrada un individualismo sucio .

En lo personal yo viví el terremoto en el centro de Santiago , estaba despierto así que percibí todo el sismo el que tuvo tres partes , primero 20 segundos de un temblor moderadamente fuerte , luego otros 20 segundos de temblor muy fuerte y finalmente otros 25 de terremoto ; afortunadamente para mi sólo me puse un poco nervioso y ansioso , pero no pase un gran terror , eso creo se debió a que en el terremoto del año 1985 pasé un gran susto que me hizo cruzar una especie de frontera psicológica, después de esa experiencia ya casi no le temo a los temblores , de hecho el sábado pasado no me levanté de la cama antes de los primeros 35 segundos , ahora debo decir que en un momento se me hizo algo difícil mantenerme en pie , tuve que afirmarme , de hecho yo viví esto en un tercer piso ; en fin ,vaya toda mi solidadridad para la gente afectada y , me parece , que este no debe ser un momento de recriminaciones sino de ayuda…


A %d blogueros les gusta esto: