En torno a los líderes carismáticos

La reciente muerte del Presidente de Venezuela , sr. Hugo Chávez , ha puesto de relieve una cuestión bastante complicada y , por así decirlo , desalentadora, esto planteado en el sentido de que la existencia de este tipo de liderazgos(el del tipo del sr. Chávez) viene a ratificar las insuficiencias notorias de la razón humana , dicho en otros términos y sin pretender criticar o elogiar al sr. Chávez , la adhesión popular a ese tipo de líderes muestra un estancamiento en los procesos de cambio social a nivel general , esto nos muestra que en este mundo humano proyectos y causas dependen más de individuos y estilos que de contenidos , de factores más emotivos que racionales , de cuestiones de superficie más que de fondo ; entendemos por líderes carismáticos a aquellos individuos que en base a factores derivados de sus actitudes , conductas y personalidades logran articular una figura o imagen capaz de generar grandes adhesiones emotivas y prácticas así como también algunos rechazos , estos rasgos nos remiten a una condición humana bastante más limitada de lo que se suele aceptar ; eso es , sin embargo , lo que hay ,y no se debe uno equivocar planteándose exclusivamente procesos racionales y planificados de acción política , más bien lo que corresponde es asumir esta limitación y manejarla ; ahora bien estos liderazgos no excluyen los proyectos y las planificaciones de por sí , sino que sólo los asocian a su propia situación y voluntad y en esa medida van adquiriendo poderes crecientes los que les permiten ir definiendo y redefiniendo los proyectos y procesos ; así surgen los cultos a la personalidad y una especie de beatificación del líder que lleva a sus adherentes a aceptar ciegamente todo aquello que éste emprenda y se disuelve la capacidad de análisis y crítica y finalmente se llega a una dependencia absoluta entre proyecto y líder ; en la Antigüedad o en la Edad Media así deben haber surgido monarcas y príncipes , en la Prehistoria los jefes de las tribus y de las hordas ; plantearse esto no puede ser algo muy bien visto , ya que nos lleva de vuelta hacia las profundidades de nuestras características y necesidades como humanos y nuestra arrogancia sale lesionada , pero , insisto , así son las cosas . Ahora viendo como se desarrolla la vida cotidiana en este siglo XXI no resulta extraño que este tipo de liderazgo prospere , la vida de un individuo corriente como uno está sometida al bombardeo constante de contenidos publicitarios que apelan a los aspectos más profundos ya no sólo de nuestra emotividad sino también de nuestras pulsiones más básicas o instintos y , un movimiento político o social que quiera proyectarse y crecer , necesita contar con individuos que cumplan con los requisitos básicos del líder carismático ; con estilo propio , palabras audaces , gestos y ritos constantemente ratificados , símbolos , cortesanos , enemigos , chivos expiatorios , etc. ; por supuesto no pretendo , yo, decir que el sr. Chávez fuera sólo eso , pero de que tenía mucho de ello ,sí , y eso evaluado en cada contexto no es ni bueno ni malo , si a uno le gusta o no le gusta un estilo X es problema de uno mismo , uno como individuo existente en un medio sociocultural no es un pequeño dios ni un pseudoaristócata o intelectual como para andar regodeándose con un camino propio y aislado , uno puede tener sus ideas particulares , todos las tenemos , pero en el contexto de los grandes procesos sociales nos vemos obligados a optar …
Yendo a otros ejemplos de liderazgos carismáticos , si observamos como eran los líderes estudiantiles de las movilizaciones del 2011 aquí en Chile, podemos constatar que tanto Camila Vallejo como Giorgio Jackson tenían claros atributos carismáticos , aplicados esta vez a a grupos más acotados y en donde el carisma se expresaba de una forma distinta , menos estridente o llamativa , con componentes discursivos más racionales , con imágenes más orientadas a las demandas de un grupo joven y más instruido , pero al final eran valiosos carismas igualmente , y desde esa base juvenil-estudiantil sus mensajes alcanzaron a llegar hacia la mayoría de la sociedad. Por último el elemento que viene a demostrar la realidad de las bases del discurrir afectivo intelectual del público en un sentido genérico es la observación de los contenidos de los medios de comunicación , los que obsesionados con la gestualidad y los ritos asociados a la muerte del sr. Chávez le otorgan una cobertura tan exagerada que prácticamente copa los espacios de noticias y comentarios , en esta conducta de los medios hay dos elementos complementarios , asumen que los individuos , el público , se interesan mucho por esos contenidos y al entregárselos masivamente los hacen interesarse efectivamente casi sólo por eso ; algo semejante ha ocurrido con la renuncia del Papa y la elección de otro nuevo , si bien Benedicto XVI no era un individuo muy carísmatico , el cargo sí lo es …

Nota : se aceptan cuestionamientos …

Explore posts in the same categories: 2013, ética, comentario, explicación, historia, internacional, Multirrealismo, noticias, opinión, personal, política, signos virtuales, sociedad

Etiquetas: , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s