Miseria de la Filosofía …

Voy a partir remitiéndome a una idea sartreana o , existencialista ,que nos señala que primero uno existe y después piensa ,o sea en la onda la existencia precede a la esencia , está idea central nos lleva a mirar la filosofía desde lo concreto hacia lo abstracto y no a la inversa como se suele hacer ; haciendo una analogía ecovegetal , podemos decir que ,no es , para nada , la historia de esta disciplina un jardín de frescas y olorosas hierbas , bellas flores y magníficas ideas , sino más bien un feo invernadero en donde crecen tan extrañas o grotescas vegetaciones como ideas peregrinas , prosperan las doctrinas falsas y la colusión entre los académicos de la filosofía y el tan codiciado poder ; ni hablar de los llamados filósofos que suelen ser aficionados a los cargos académicos o de corte ,con el tema de las retribuciones materiales y culturales como centro de su quehacer ; salvo , ciertamente , algunos pocos que como Epicuro ,los Cínicos u otros como Giordano Bruno , Nietzsche y Engels no eran amigos de cargos y honores ni remuneraciones; en realidad partiendo por la etimología griega del vocablo , “Amor a la sabiduria” uno se da cuenta casi de inmediato de que el asunto está mal enfocado , porque amar la sabiduría sólo puede ser una pretensión grandilocuente y excesivamente optimista , un nombre delicado o eufemístico para la vulgar curiosidad atávica de la especie ; aparte de que no tenemos idea de qué podría ser la sabiduría , a menos , claro que pensemos que sabio es lo que piensan los filósofos , algo que ni ellos mismos se creerían seriamente , ante sí , al menos … Personalmente he recibido la instrucción típica del liceo chilensis y un poco más en la universidad especialmente pensamiento social y epistemología y en otros cursos y seminarios de distintos niveles , aclaró que en todos esos cursos la lectura de textos originales era más bien exigua , pequeñas partes de textos también pequeños , uno que otro capítulo , pero , especialmente , resúmenes interpretativos reunidos en compilaciones de historia de la filosofía , establecido este muy modesto contexto , debo decir que mi experiencia cognitiva y práctica me han llevado a desarrollar un grado significativo de escepticismo respecto de doctrinas y pensadores ; abstrusos , muchos de ellos , sectarios y sesgados , arrogantes , fanáticos , como Santo Tomás y su misera escolástica y otros pendejos como Kant y su mística “cosa en sí” o el majadero de Hegel y su nunca bien ponderada “Idea “o simplemente locos como el obispo Berkeley y su herejía solipsista (a este parece que no lo quemaron porque no se dieron cuenta a tiempo de la magnitud de su herejía) ; muy aficionados a los privilegios de la academia correspondiente y del poder político ; ante ese panorama yo me he quedado básicamente con ideas de Epicuro , de los cínicos , alguna agudeza de sofista ,algo de Marx , su materialismo y la teoría del conflicto , pero no su dialéctica ; algo de Lenin ( cuestiones de táctica y estrategia políticas )y del gran y magnífico Maquiavelo ( no su ética , ciertamente) ,de Husserl ,Sartre , Marcuse , Adorno , Russell y la parte filosófica de Freud ,lo poco que sé de Chomsky , Eco y Derrida , y algo del pensamiento anarquista en general , y bueno , a veces en algunas obras literarias he observado que se encuentran pensamientos más profundos y coherentes , lógicos , que en la filosofía propiamente tal , más ricos y verosímiles , más conectados con el mundo y la vida ; pienso en el poema de Gilgamesh , las tragedias griegas ,Tolstoi , Chejov ,Steinbeck , W.S. Maugham , T. Bernhard , E. Jelinek , B. Schilnk , García Márquez , Sábato , Hesse e incluso en poetas como Manríquez ,Quevedo , un muy remoto Neruda , Ginsberg ,A. Machado , Darío , García Lorca , León Felipe , González Tuñón , etc. ; de ahí extraigo los elementos que configuran mi propia perspectiva , ya que en la filosofía no los encontré o no los busqué con el debido empeño ; sea como sea , hoy en día ya no caben las grandes doctrinas de los siglos pasados , ya se considera , fuera de los círculos académicos y de los de pensamiento , a la filosofía y al filósofo como una extravagancia y un extravagante , respectivamente ; claro que esa puede ser una visión un tanto frívola o mecanicista de la cuestión , quizás un burdo pragmatismo acrítico o irracional ; pero la verdad es que al reducir la pretensión abarcadora y acotar sus estudios la filosofía puede volverse más útil y práctica , más realista ,respecto de sí misma y su objeto de estudio , esto siempre y cuando no caigan en la tentación fatal del exceso de datos y el análisis que de tan detallista y refinado resulta tortuoso y estéril , falso ,en definitiva , o de las joyitas cuantitativas o cualitativas ; por ahí veo evolucionar el tema , en general fuera de las academias , lejos del poder y del mercantilismo , en la más plena libertad y autonomía intelectuales ; por algo escribí un poema también titulado ” Miseria de la filosofía” , ah y mucho ojo , todos tenemos alguna filosofía , quienes creen o dicen no tenerla es que simplemente ignoran cuál es , esta se puede inferir claramente desde el comportamiento de un individuo , en sus actos subyacen elementos éticos , epistemológicos , metafísicos , metodológicos y lógicos ; una última distinción interesante , se puede diferenciar fácil y claramente entre una filosofía formal (retórica , grandilocuente , abstrusa y pretenciosa )y otra común ( simple y poco sistematizada en donde confluyen lo tácito y lo explícito , aparentemente caótica , a veces) en apariencia muy diferentes , pero que en una deconstrucción cabal se reducen a un mínimo común compartido ,ah y obvio que no me creo un filósofo ni mucho menos , sólo un sujeto pensante más , o sea uno más en 500 o 200 millones de seres contiguos , hacinados , y terriblemente absurdos …

Anuncios
Explore posts in the same categories: ética, comentario, crítica, explicación, filosofía, lógica, lenguaje, Multirrealismo, opinión, original, signos virtuales

Etiquetas: , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

One Comment en “Miseria de la Filosofía …”

  1. Eduardo S Says:

    Me gusta mucho mas cuando el autor trata temas contingentes y no una muestra de su erudicción de la cual los seguidores del blog no dudamos


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s