La modernidad líquida y los cambios sociales

Hace algún tiempo tuve la ocasión de leer un conjunto de ensayos breves del sociólogo polaco Zygmunt Bauman , en donde pude conocer algunos de los interesantes conceptos que él ha desarrollado acerca de las características de la modernidad , de la sociedad actual ; en esos textos , Bauman daba por conocido su concepto de “modernidad líquida” , bueno yo tuve que buscar los materiales necesarios para entender el concepto , que es muy interesante y capaz de describir cabalmente lo que ocurre hoy en día en el mundo ; Bauman asocia los rasgos individualistas-egoístas con el desarrollo del capitalismo más maduro , con el neoliberalismo , y centra su análisis en la incertidumbre como principio ordenador de las vidas individuales en un mundo muy cambiante , líquido o incluso gaseoso ; hasta ahí todo muy bien , un gran aporte a una sociología que se ha solazado en ser una sirvienta académica del sistema ; pero yo discrepo con él en cuanto la liquidez , de las expectativas , del futuro , del presente , de una realidad más probabilística o estimable que objetiva , como algo propio sólo de la actual coyuntura socio-histórica , para mi la realidad humana tiende a ser líquida la mayoría de las veces , sólo excepcionalmente tiende a ser sólida , en periodos de estabilidad ideológica y económico-política ; la norma habitual parece ser la liquidez , sí pensamos en los sujetos del neolítico por ejemplo , ahí la realidad era de una liquidez avasalladora o apremiante , lo mismo cuando se pasa de la cultura clásica al cristianismo , durante el fin de la Antigüedad y el comienzo de la Edad Media , durante el Renacimiento , la Revolución Industrial , el Iluminismo y el Socialismo Revolucionario ; lo que yo le agregaría a esta noción de liquidez de Bauman es que el líquido se encuentra encauzado en moldes o cursos en cuyo interior pueden pasar muchas cosas pero siempre dentro de un recipiente , un cauce , una estructura de dominación ; para las clases dominantes la liquidez de la realidad sólo significa gastos en seguridad y especulación , para el individuo corriente incertidumbre y temor , desamparo y desorientación , quizás ansiedad , ahora en ese contexto los cambios de cualquier índole deberían ser fáciles porque se ajustarían al modelo de lo siempre cambiante , sin embargo , no es así , la incertidumbre y el miedo propios de la sociedad líquida y los intereses de las clases beneficiarias de este modelo de sociedad se oponen firme e irracionalmente a cualquier cambio , unos por temor , los otros por conveniencia , en ese contexto los cambios no son simples ni fáciles. Personalmente yo me había ocupado de esta dimensión de lo real , hay en este blog una entrada que denominé “El sujeto del neoliberalismo” , que transcribiré a continuación como una muestra de que ciertos fenómenos o aspectos de ellos , son percibidos y conceptualizados desde diversos ángulos o perspectivas y en distintos lugares, pero que dan cuenta de un mismo proceso o realidad .

Aquí va lo que yo escribí al respecto , que es menos abstracto …

Todos los sistemas políticos , económicos , sociales y culturales tienden a producir un sujeto medio frecuente o habitual , quizás típico , el que comparte rasgos básicos relacionados con su psicología , psicología social , ética , cultura y comportamiento ; el modelo neoliberal ya lleva bastantes años predominando en el mundo , posiblemente sus precursores se encuentren en el periodo de Nixon en USA y después sus desarrolladores , Reagan en USA y Thatcher en Inglaterra ; este sistema económico-político basado en la especulación financiera no productiva y bastante descontrolada , coexiste con sistemas políticos ultranormativos , estados policiacos ,gran desigualdad y mucha ansiedad en el individuo en sociedad y , lo principal , una realidad más probabilística que concreta , en donde el sujeto debe estar constantemente estimando o calculando cursos posibles de acción ( mentalidad tipo casino), junto a esto el descuido del medioambiente y su deterioro , la sobrepoblación , el estrechamiento del campo cognitivo que genera el deterioro de los sistemas educacionales masivos y de mala calidad , generan una serie de problemas específicos que aquejan al sujeto neoliberal y al sistema que lo produce , por lo pronto , es propio del sujeto neoliberal manejar una especie de principio de incertidumbre que afecta todos los aspectos relacionados con su comportamiento , ahí está la clave del fundamentalismo religioso ,económico y político , de la marginalidad social como dato incorporado a una situación de presunta “normalidad” , de la extensión de los niveles de violencia de todo tipo , de la delincuencia entendida y valorada como un emprendimiento no convencional y , ciertamente , la gran ansiedad del hombre neoliberal medio por el consumo , el dinero fácil y rápido , el gasto inmediato , la adicción a ciertos símbolos de capacidad económica , poder o presunta identidad psicosexual aspiracional , un cierto vacío de contenidos intelectuales , una simplificación de los procesos de cálculo y razonamiento , una lógica probabilística que finalmente sólo es un acercamiento de relativa coherencia y consistencia al mundo y , ciertamente , una sociedad que va de crisis en crisis económica , un mundo urbano de megalópolis que funcionan como un libre mercado de interacción y relaciones sociales marcadamente egoístas y ávidas , muy violentas ; gobiernos rigurosamente autoritarios y agresivos , en los hechos y en los contenidos comunicacionales ,muchos conflictos internos y externos , un formalismo ritualista de la democracia y , al final de cuentas , una vivencia de lo cotidiano como algo precario y provisional ,aunque aceptado esto como un dato y no cuestionado . Para mi el neoliberalismo lo que hace es reconstruir el bosque original del neolítico y los sujetos típicos del sistema transitan desde la cueva en altura a la siempre sorprendente y apabullante espesura , ahora de símbolos , trucos y condicionamientos cada vez más explícitos , o sea , amigos , con este sistema perverso estamos condenados a aguantar a los trogloditas y a sus mentores de toda índole y , tal vez , nosotros o nuestros descendientes estemos ya condenados a sobrevivir en los innobles cubiles de este neolítico globalizado y en la salvaje jungla del posmodernismo …
Por supuesto las sociedades organizadas al modo neoliberal tienen sus jerarquías , sus relaciones de poder , dominio y sometimiento ; en la cúspide de la jerarquía neoliberal están los grandes propietarios de recursos , sean papeles , unidades productivas o de servicios y propiedades en general, enseguida están el gobierno con el aparato del estado, las organizaciones políticas y el parlamento , las fuerzas militares y policiales , los tribunales , cuerpos ejecutivos y de alta administración de las propiedades de los primeros en la jerarquía y por último , profesionales y técnicos de alto nivel o dedicados a tareas muy especializadas o de alta complejidad y los llamados emprendedores . Bajo esta especie de casta que se reproduce a sí misma por medio de los vínculos familiares , de clase ,educación segregada , localización , se encuentra la inmensa mayoría de la población : los trabajadores de cualquiera índole , mal remunerados , sobreexplotados , endeudados , con mala previsión , cada vez con menor capacidad cognitiva y de investigación o crítica , sometidos a una educación ( adiestramiento) de pésima calidad , recibiendo atenciones muy deficitarias en salud, viviendo con diversos grados de hacinamiento y segregación , desintegrados ,etc. . Un último estrato son los marginados de todo tipo , los que en general han visto reducirse progresivamente las asistencias sociales junto a ampliaciones de las conductas penalizadas y aumento de los castigos legales e ilegales. Ahora bien , estos tres estratos básicos que hemos distinguido , sólo en un plano nominal , de definición , pueden ser mirados como conjuntos unidos o coherentes , en la práctica están conformados por grupos que en su interior luchan constantemente por ampliar beneficios o consolidarlos y por juegos de poder , retribuciones y lealtades ; en el estrato de los trabajadores las diferencias reproducen criterios relacionados con ingresos , localización , origen escolar , familia , amigos , etc. y la atomización de los intereses , ya sea por confusión o incapacidad cognitiva ; estos hechos hacen que el estrato sea como una baraja , siempre variable e impredecible , aunque dentro de un cierto rango de variaciones posibles , dentro del sistema ; aquí no hay sujetos revolucionarios , quizás el sujeto potencialmente más transformador que podría producir una sociedad neoliberal , sea un sujeto portador de una mezcla entre el estrato trabajador y el de marginado , esto básicamente porque la sociedad neoliberal exige como principio de supervivencia el manejarse como marginal ,llegado el caso , y como trabajador competente y responsable , simultáneamente…

Explore posts in the same categories: 2014, análisis, comentario, crítica, explicación, Multirrealismo, signos virtuales, sociología

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s